LOS DIFERENTES TIPOS DE VERBOS

) Los diferentes tipos de verbos, cómo reconocerlos y qué complementos requieren.
1. Copulativos - 2. Semicopulativos - 3. Transitivos - 4. Intransitivos - 5. de Suplemento - 6. de Movimiento

1) Verbos copulativos (atributivos)
Sólo son tres: Ser, estar y parecer, si bien existen unos cuantos verbos más que presentan características semejantes a las de los copulativos (los semicopulativos o semiatributivos )
Carecen de significado o éste es muy difuso. La prueba de esto es que pueden aparecer omitidos en múltiples ocasiones, sobre todo en el lenguaje proverbial (perro ladrador, poco mordedor; año de nieves, año de bienes). De hecho, hay muchos idiomas que o bien no usan verbos copulativos en presente, como es el caso del ruso, o no tienen copulativos.
Las diferencias entre ser, estar y parecer, no son, pues, de significado léxico, sino de modo de acción (aspecto): el verbo ser es el verbo copulativo puro; estar expresa la misma noción de ser pero entendida como el resultado de un cambio (Juan está muy pesado: antes no lo estaba (no suele serlo), pero algo ha pasado últimamente que ha provocado un cambio en él); parecer tiene que ver con los valores de ser y estar, pero expresa no tanto una realidad sino un acto de subjetividad por parte del hablante, que interpreta la realidad.

2)Semicopulativos o semiatributivos

Carecen de significado o éste es muy difuso. La prueba de esto es que pueden aparecer omitidos en múltiples ocasiones, sobre todo en el lenguaje proverbial (perro ladrador, poco mordedor; año de nieves, año de bienes). De hecho, hay muchos idiomas que o bien no usan verbos copulativos en presente, como es el caso del ruso, o no tienen copulativos.
Las diferencias entre ser, estar y parecer, no son, pues, de significado léxico, sino de modo de acción (aspecto): el verbo ser es el verbo copulativo puro; estar expresa la misma noción de ser pero entendida como el resultado de un cambio (Juan está muy pesado: antes no lo estaba (no suele serlo), pero algo ha pasado últimamente que ha provocado un cambio en él); parecer tiene que ver con los valores de ser y estar, pero expresa no tanto una realidad sino un acto de subjetividad por parte del hablante, que interpreta la realidad.
Su complemento característico es el ATRIBUTO.
Pueden llevar además CI, CC
Andar y parecer no son semipredicativos, sino copulativos plenos:
a) parecer lleva los mismos tipos de atributo que ser: tu hermano parece médico / bueno / de Madrid; su atributo se deja conmutar por lo y sus rasgos son cóp [+posibilidad], (valor modal, no aspectual, frente a los otros)
b) andar + adj. se comporta igual que estar, con la salvedad de que su atributo no puede ser conmutado por lo. La diferencia entre ambos es de carácter semántico–estilístico: Estar expresa estados puros; andar, idea metafórica de movimiento interior, con un matiz de carácter más o menos episódico o pasajero o de mayor viveza dinámica.
Verbos semicopulativos (semiatributivos, semipredicativos)
Desde el punto de vista del significado están parcialmente desemantizados, y su comportamiento es el propio de los verbos copulativos con ciertos rasgos aspectuales añadidos:
ponerse: cóp [+incoativo]; resultar: cóp [+terminativo]; llegar a ser: cóp [+terminativo],[+consecución] y así algunos más: quedarse, encontrarse, sentirse, volverse, etcétera.
Requieren un atributo, al igual que los copulativos "puros", pero este atributo no puede ser conmutado por lo (salvo el del verbo llegar a ser).
Andar y parecer no son semipredicativos, sino copulativos plenos:
a) parecer lleva los mismos tipos de atributo que ser: tu hermano parece médico / bueno / de Madrid; su atributo se deja conmutar por lo y sus rasgos son cóp [+posibilidad], (valor modal, no aspectual, frente a los otros)
b) andar + adj. se comporta igual que estar, con la salvedad de que su atributo no puede ser conmutado por lo. La diferencia entre ambos es de carácter semántico–estilístico: Estar expresa estados puros; andar, idea metafórica de movimiento interior, con un matiz de carácter más o menos episódico o pasajero o de mayor
viveza dinámica.

3) Verbos transitivos
Los verbos transitivos requieren un complemento obligatorio (el complemento directo) que permite precisar el significado tan sumamente amplio de estos verbos. Un verbo transitivo como tener puede realizarse de múltiples formas y sobre múltiples objetos.
® Si el hablante se limita a decir tengo, la oración está claramente inacabada, porque siempre que se tiene, se tiene algo, siendo este algo lo que viene expresado por el CD. Se oponen en esto a los verbos intransitivos cuya acción no precisa de complementos: siempre que muero, muero; no puedo morir algo. Compárese con el verbo transitivo matar: siempre que mato, mato a alguien o algo (una planta, una esperanza).
No obstante, pueden aparecer sin CD en los casos de uso absoluto (la acción expresada por el verbo importa en sí misma) o cuando el CD está claro por el contexto.
A veces un verbo transitivo puede pedir un complemento indirecto además del CD: dar algoCD a alguienCI, enseñar algoCD a alguienCI, etc.
Un mismo verbo puede actuar como transitivo y de suplemento a la vez: podemos sospechar algoCD de alguienSUPL
Lógicamente, las oraciones con verbos transitivos pueden llevar otros complementos (circunstanciales, predicativos, etc.)
Son los únicos verbos que admiten voz pasiva (y no todos ellos la admiten).

4) Verbos Intransitivos

A diferencia de los verbos transitivos y de los de suplemento, los intransitivos son verbos cuya significación es tan precisa que no requieren ser complementados. Por ello no presentan ningún tipo de complemento obligatorio.
® Un verbo transitivo como tener requiere claramente que se precise su significado: siempre que se tiene, se tiene algo. Por el contrario, un verbo como nacer lleva en su significación los datos fundamentales de la acción expresada. No es cierto que siempre que se nace, se nazca algo.
Dado que se refieren a acciones muy precisas, su número es escaso: sería antieconómico crear un verbo para cada tipo de acción. Imagínese, si no, lo que sería verse obligado a usar un verbo diferente para expresar cada una de las siguientes ideas: tener un coche, tener una casa, tener una mesa, tener un ordenador...
Algunos de estos verbos tienen una estructura especial: son verbos como gustar, molestar, encantar, placer, convenir y bastantes otros, que tienen la siguiente estructura: Agente en forma de CI (dativo experimentante) + VI + Sujeto:
Me
CI
gustan
VI
las patatas
Sujeto

5) Verbos de Suplemento (o de régimen)
Son una variante de los verbos transitivos que requieren un complemento obligatorio (el suplemento) que debe ir necesariamente encabezado por una preposición ( o locución prepositiva).
® Por ejemplo: el verbo de suplemento carecer requiere claramente que se precise su significado por medio de un complemento obligatorio encabezado por la preposición DE (y ninguna otra): siempre que se carece, se carece de algo. Otros verbos de suplemento requerirán otras preposiciones distintas.
No obstante, al igual que los transitivos, puede aparecer sin suplemento en los casos de uso absoluto (la acción expresada por el verbo importa en sí misma) o cuando el suplemento está claro por el contexto.
Un mismo verbo puede actuar como transitivo y de suplemento a la vez: podemos sospechar algoCD de alguienSUPL
Los verbos de movimiento pueden exigir suplementos que "se camuflen" como complementos circunstanciales de lugar.

6) Verbos de movimiento
Tradicionalmente se ha considerado que los verbos que expresan movimiento, como ir, venir, salir, entrar, etc. son intransitivos; que subir, bajar, etc. son unas veces transitivos y otras intransitivos (subir algo/subir a un sitio) y que meter, sacar, etc. son transitivos. Ahora bien, todos estos verbos requieren muchas veces complementos obligatorios: ir a un sitio, salir de un sitio, entrar en un sitio, etc. Dado que expresan lugares, se los han considerado como complementos circunstanciales y por ello se consideraba que en salir a la calle, salir actuaba como intransitivo. de ahí su inclusión en este grupo de verbos.
Hoy en día parece más lógico considerarlos similares a los verbos de suplemento por el hecho de que, independientemente de que sus complementos expresen lugar, son requeridos por el verbo y van dotados de una preposición regida por éste: salir DE, entrar EN, venir DE, etcétera.
Es cierto que pueden aparecer sin complemento, pero los casos en que esto sucede son equiparables a los que se presentan con los verbos transitivos y los de suplemento: ¡Sal ahora mismo! ¡Escucha! ¡Habla! <-> ¡Sal DE AQUÍ ahora mismo! ¡Escucha LO QUE TE DIGO! ¡Habla DE TU PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS!
Otro argumento en contra podría ser el que estos complementos son conmutables por adverbios de lugar: entrar EN UN SITIO / ALLÍ, pero si bien esto no siempre sucede (no parece claro que podamos decir, por ejemplo, ?salir allí, sino salir DE allí), los adverbios que se emplean son pronominales y, en consecuencia, equivalentes a un SP: (alli es equivalente a en ese sitio, p. ej.)
En consecuencia, parece correcto incluir a los verbos de movimiento en un grupo especial dentro de los verbos de suplemento que se caracterizaría por requerir "suplementos circunstanciales de lugar".